2017年12月25日 第32428篇《现代法学》 2017年第6期
论比较过错制度在故意侵权中的适用
作者:董春华 华东政法大学 
内容摘要
  传统侵权法拒绝将比较过错制度适用于故意侵权领域,作为拒绝适用依据的“性质不同”理论、“补偿受害人、威慑并惩罚侵权人”的政策依据及故意侵权不能比较之传统规则,都受到一定的挑战。因果关系分配责任之标准、“性质不同”理论的外强中干、单独侵权人应为各自行为的份额负责任、严格责任领域适用比较过错的尝试等都为比较过错适用于故意侵权提供了合理性依据。在解决“过失侵权人可能承担高于故意侵权人比例的责任、不可知或非当事人的侵权人过错比例能否比较及受害人不能受偿部分如何分配”这些问题的基础上,未来《民法典·侵权责任法》应当考虑将比较过错制度适用于主观故意不明显的故意侵权、主观故意明显但有诱发性原因的故意侵权等特殊领域, 当事人的过失可减轻故意侵权人责任,以及将比较过错制度适用于一般情形下过失侵权人责任比例的确定,这不涉及故意侵权人责任的减轻.
关键词
比较过错;与有过失;过失侵权;故意侵权
结构框架
一、 问题的提出
二、 拒绝比较过错制度适用于故意侵权的依据及其挑战
(一)“性质不同”理论
1、“性质不同”理论的内涵
2、“性质不同”理论受到的挑战
(二)补偿受害人和威慑、惩罚故意侵权人之政策
1、补偿受害人
2、威慑和惩罚故意侵权人
(三)故意侵权不能比较之传统规则
三、比较过错制度适用于故意侵权的合理性依据
(一)依照因果关系还是可谴责性分配侵权责任
(二)故意与过失并非性质不同而是程度不同
(三)单独侵权人只为他导致的那部分伤害负责任
(四)严格责任领域并不排斥适用比较过错
四、比较过错制度适用于故意侵权可能遇到的问题
(一)故意侵权人有可能承担比过失侵权人更少比例的责任
(二)不可知故意侵权人或非当事人故意侵权人是否可作为比较对象
(三)受害人无法受偿的份额该如何分担
五、比较过错制度适用于故意侵权的界限
(一)比较过错制度适用于故意侵权应坚持的原则
1、不能让故意侵权人过分地从比较过错制度中受益
2、不能让原告在可能获得赔偿的同时过多承受清偿不能的风险
3、不能让过失侵权人因故意侵权人而收益
(二)比较过错制度适用于故意侵权的类型
1、当事人过失直接减轻故意侵权人责任的情形
(1)主观故意不明显的故意侵权
(2)主观故意明显但有诱发原因的故意侵权
2、一般情形下确定过失侵权人的责任比例
六、结语

(实习编辑:陈小娟)
作者其他文章
发表评论

编辑:任九岱

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com